GeForce 8800 GTS mit 1024MB?

[Ray]

Hallo!

Ich hab' hier ausgedruckt bei den Leistungsinformationen unter Vista eine NVIDIA GeForce 8800 GTS aufgelistet.

Mich verwundert, dass knapp 1GB (1022MB) Grafikspeicher insgesamt verfügbar ist.

(256MB dezidiert, 766MB gemeinsam genutzt)

Die 8800 GTS ist aber am verbreitetsten mit 320 oder 640MB und ich bin mir relativ sicher, dass diese Grafikkarte 320MB hat.

Hat sie jetzt wirklich ein Gigabyte Speicher oder wie finde ich raus, wie viel sie hat?

(Karte ist übrigens dank neuesten NVIDIA Treiber kaputt und Originalverpackung nicht verfügbar, da als Komplettsystem gekauft.)

Schnelle Antwort wäre gut, denn ich will die selbe Karte noch heute Abend bei eBay kaufen (mit 640MB), wenn sich aber herausstellt, dass meine bisherige 1GB Speicher hat, lass ich das sein.

Vielen Dank!


*PCDElchi: Verschoben aus "Hardware"*

[nokiafan]

Schnell genug?

Bemühe GPU-Z.   http://www.wintotal.de/softwarearchiv/?id=4370
Und, wieviel Speicher hat sie nun?

[Ray]

Die Karte ist doch futsch...was gibt es für andere Möglichkeiten, das herauszufinden?

Vielleicht irgendwelche Nummern auf der GraKa?

Kann es überhaupt sein, dass in der Leistungsinformation 1024 MB angezeigt werden, wenn die Karte nur 320 MB hätte?

[nokiafan]

Um dich noch etwas zu verwirren: Es gibt sie auch mit 512, und vermutlich dann auch mit 1024MB. http://www.golem.de/0712/56496.html

Da bleibt nur noch, den Speicher auf der Karte ausfindig zu machen und über das Datenblatt der Schaltkreise die Kapazität ermitteln. Sorry, etwas anderes fällt mir auf die Schnelle auch nicht ein.

Warum hast du dich so auf die 8800GTS eingeschossen? Es gibt auch schöne ATI's. 

[Ray]

Ich will auch wissen, welche Grafikkarte ich durch den nVidia Treiber verloren habe.

Hat ja evtl. Auswirkungen auf Schadensersatzforderungen.

Und außerdem möchte ich, dass der PC wieder so rund wie vorher läuft, für so wenig Geld wie möglich.

Erstellt am: 09.03.10 um 16:09:10
Darf ich mal ein Foto der aufgeschraubten Grafikkarte reinstellen?

[daikgd]

Darf ich mal ein Foto der aufgeschraubten Grafikkarte reinstellen?

Wäre wohl am sinnvollsten... insbesondere ein Pic von den ''Aufdrucken'' auf der Platine... oder ist die Graka überhaupt nicht gelabelt, so dass man nicht einmal den Hersteller eruieren kann?
Wo ist der Komplett-PC-gekauft bzw. zusammengestellt worden... eventuell wird man auf diesem Wege fündig?

[Ray]

Die Karte sieht fast exakt so (http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll? [...] geName=STRK:MEWAX:IT) aus.

Nur die 3 gelben Teile unten an der Grafikkarte (sind irgendwelche Chips) sind bei mir schwarz. Sonst genau gleich, sogar das Design; und der RoHS Aufkleber ist auch an exakt der selben Stelle. Die Nummer unter dem kleinen NVIDIA Logo auf der Rückseite ist ebenfalls die selbe.

Verbaut von der Firma Olidata.

Nochmal: Kann eine 320 MB Grafikkarte überhaupt 1024MB Speichervolumen in den Leistungsinformationen anzeigen lassen?

[nokiafan]

So, bin zurück aus dem Wald.

Keine weiteren Aufkleber, das wundert mich etwas.
Bezüglich Nummer: Hat vielleicht etwas mit dem Platinenlayout zu tun, diese werden u.U. aber unterschiedlich bestückt. Also keine eindeutige Aussage.

Auf dem Bild, etwas rechts oberhalb des nvidia-Logos steht eine 'model'-Nummer. Ist sie identisch.

Nochmal: Kann eine 320 MB Grafikkarte überhaupt 1024MB Speichervolumen in den Leistungsinformationen anzeigen lassen?

Aber natürlich. Wenn die Software falsch ausliest oder falsch auswertet.

[Ray]

Auf dem Bild, etwas rechts oberhalb des nvidia-Logos steht eine 'model'-Nummer. Ist sie identisch?

Ja, ist sie. Sofern man da P356 erkennen kann.

Zu den Auklebern:

Bei mir ist die BIOS Version (ganz links am Rand): 60.80.18.00.02

Schild rechts (MADE IN CHINA): gleiche Nummer, aber ein "G" statt ein "E" hinten dran

Unterer Strichcode: Zahlencode anders.

Rechts daneben: gleiche Ziffernfolge, aber mit "105 B" statt "100 E" hinten.

Erstellt am: 09.03.10 um 19:01:28
Sorry, ich hab' nur mein Handy, um ein Foto zu machen und darauf würde man gar nichts erkennen.

[nokiafan]

Man kann immer nur sagen, 'es könnte die Gleiche sein'. Du wirst es wohl nie erfahren.

Also doch Lüfter abschrauben?

[Steinhund]

Also die Speicherauswertung liest sich wohl eher so, daß die Karte selbst 256 Mb hat und sich zusätzlich vom Systemspeicher noch was abzweigen kann. Kenn ich so von meiner alten 7600 GS. Deshalb kann das so auch da stehen. Deswegeb ja dezidiert (auf der Karte) und gemeinsam verwendet (System). Allerdings wundert es mich schon, denn ich habe keine GTS mit 256 MB gefunden.. 

Mach doch vielleicht trotzdem mal ein Foto.

Nick

[Ray]

Okay, hier:

(http://img697.imageshack.us/i/p0903101954.jpg/)

[Steinhund]

Wenn sie kaputt ist wirst Du sowieso eine neue brauchen. Mal ganz davon abgesehen sollten 640 MByte bei der Karte locker reichen, oder? Es gab wohl einige ganz wenige mit 1024 MByte, aber wenn es bei Dir ein Komplettsystem war glaube ich das eher weniger.

Nick

[Ray]

Man konnte sich sein System selber zusammensetzen. Mein Vater sagt, er hätte damals die zweitbeste Grafikkarte genommen, die sie hatten.

[nokiafan]

Das ist doch ein guter Anfang.

Mein Vater sagt, er hätte damals die zweitbeste Grafikkarte genommen, die sie hatten.

Ich glaube, jede Grafikkarte war mal die Zweitbeste. 

Aber im Ernst. Hattest du schon erwähnt, was du mit dem Rechner anstellst. Wieviel bist du bereit zu investieren. Dir wird ganz fix ein neues System gestrickt. Teilweise lassen sich alte Komponenten auch weiter nutzen, Speicher, CPU-Kühler.

[Ray]

Der Rechner hat einen recht guten Prozessor (2x 2,5 GHz meine ich), neu aufgerüsteten Arbeitsspeicher (4GB) und läuft sonst tadellos.

Ich will nur die Grafikkarte auswechseln. Aber wenn sich schon mal die Chance ergibt (Danke, NVIDIA ), kann es doch gleich auch eine bessere sein.

[Steinhund]

von wann ist die Karte denn, die 1024 MByte kamen glaub ich erst anfang 2009

[nokiafan]

Da habe ich die total falsch verstanden.  

Kostenpunkt? Oder wieviel Leistung brauchst du mehr?

[Ray]

Okay, Nick, du hast völlig recht, die kann gar nicht 1024 MB haben, das System ist von Ende 2007.

Also, Problem gelöst, sie hat wohl 320 MB, auch wenn man das nirgends sieht. Danke euch für eure Hilfe!

Wäre echt toll, wenn ihr mir ein paar Tipps für eine neue Grafikkarte geben könntet. Leistung entweder gleichbleibend oder besser.

Die 8800 GTS mit 640 MB fällt aber wahrscheinlich weg, weil mein Vater anscheinend nicht mehr als 50€ zahlen will.Wenn ich noch 10-15€ drauflege, sind wir bei 65€ maximal.

Ich hab' schon mal ein paar Auktionen bei eBay in Beobachtung, entweder es wird wieder eine GeForce 8800 GTS oder z.B. eine beliebige GDDR3/DDR2-3 Karte mit 512 oder 1024 MB.

Mal schauen, was da noch geht. Gibt's noch Geheimtipps?

[TaktMeister]

http://www.tomshardware.de [...] D5770-GT240-ATI-Nvidia,testberichte-240508-14.html

http://www.alternate.de [...] /? [...] mp;l3=GeForce+G%2FGT
http://www.alternate.de [...] /? [...] amp;l3=Radeon+HD4000
http://www.alternate.de [...] /? [...] DIA&l3=GeForce+9

70€ müssen es wohl sein, darunter gibts nur Karten mit entscheidend weniger Performance. Die Leistungsstärkste wäre wohl die 9800GT von Palit. Die besitzt eigentlich den gleichen Chip wie eine 8800GT, und die war entscheidend schneller als eine 8800GTS, auch wenn diese n paar mehr megabyte Speicher hatte. Das Namensschema von Nvidia ist nur undurchsichtig wenn man wissen will was für ein Chip verbaut ist, streng genommen haben aber alle Karten den G80 drauf. Selbst die neuen 2xx GTX, da ist er nur breiter

[Steinhund]

Aus dem Trio hier würde ich die GF9800 bevorzugen. Zum Einen ist der Preis OK, zum anderen bestizt sie eine 256bit Anbindung und - gar nicht so unwichtig, MPEG2-Encoding. Auch wenn die "nur" 512 MByte hat - mer Speicher sorgt nicht automatisch für bessere Performance.

[Ray]

http://cgi.ebay.de [...] QQptZDE_Elektronik_Computer_Computer_Graphikkarten?hash=item25594a6c45

Kaufen oder nicht kaufen? Sieht nach einem sehr guten Angebot aus. Gibt's woanders auch schon für 40€ gebraucht.

[Ray]

Mir ist grad was aufgefallen: Laut deinem ersten Link (dieser Testvergleich verschiedener Grafikkarten) wären alle Grafikkarten, die du darunter auflistest ein Rückschritt gegenüber einer GeForce 8800 GTS.

Und das will ich ja nun nicht. Also wird es wahrscheinlich wieder eine 8800. Da ist der PC dran gewöhnt und...verdammt, ich kann irgendwie meine Augen beim Grafikkartenkauf nicht ausschalten.
So was von blöd. Sie sieht einfach am besten aus 

[Sylar]

@Ray zur Info

Ich habe eine 8800 GTS von EVGA mit 640 MB und zocke damit CoD MW2 und das neue Aliens vs. Predator ohne Probs.

Gruss, Sylar

[TaktMeister]

nimm die Palit 9800GT; verbraucht deutlich weniger Strom und hat dabei mehr leistung. Die Green Ed. hat nichtmal nen zusätzlichen Stromanschluß, verbraucht also max. 75W. Der G80 ist dem G92 doch deutlich unterlegen, es gab ein paar Verbesserungen die der Geschwindigkeit doch sehr zuträglich waren. Garantie ist auch nicht schlecht, hast erstmal keinen Ärger mehr.
und die 8800GTS 512 ist um einiges schneller als eine 8800GTS 320 bzw. 640. Leider schafft es Nvidia bis heute nicht ein eindeutiges Namensschema beizubehalten.

[Ray]

Haben jetzt eine 8800 GTS mit unbekanntem Grafikspeicher ersteigert. Zumindest ist ein "Alpha Dog" vorne drauf (http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll? [...] geName=STRK:MEWNX:IT). Identifizierbar?

Vielleicht ist es ja sogar eine 512er.

[TaktMeister]

nope, unter dem lik auf den Test steht G80 und 384bit Speicheranbindung. Das sind die Modelle 320/640, der G92 hat 256bit (trotzdem schneller).

[Steinhund]

Es stehen der Karte weiterhin 768 MB DDR3 Speicher zur Verfügung, bei einer 384 Bit Anbindung.

steht zumindest unter dem Link

[benno.x]

die karte aus dem link ist doch eine gtx...
oder irre ich mich da...

[Ray]

Nein, auf der Karte selber steht doch GTS.

 

Es stehen der Karte weiterhin 768 MB DDR3 Speicher zur Verfügung, bei einer 384 Bit Anbindung.

steht zumindest unter dem Link

Hä, wo? Ich finde das nicht, oder du hast den falschen Link/Artikel.

Nur zur Info, Ich meine den: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll? [...] geName=STRK:MEWNX:IT

[benno.x]

Das steht auf der Karte.
Aber auf dem link den der Verkäufer angibt steht Gtx...
Darum ging´s mir.
Die 768 MB speicher sind von einer GTX...

[Ray]

Ich glaube, das hat mir der Inkompetenz des Anbieters zu tun, dass er da einen falschen Link angegeben hat. Sonst würde nämlich auf der Angebotsseite selbst schon stehen, wie viel Grafikspeicher die Karte hat.

[Steinhund]

Hä, wo? Ich finde das nicht, oder du hast den falschen Link/Artikel.

Also ich habs auf Seite 2 des Artikel gefunden, auf der verlinkten Seite direkt steh nichts (der Artikel hat insgesamt 10 seiten). Aber es stimmt schon, was benno.x sagt, in dem Artikel geht es um die 8800 GTX. Na ja, wirst ja sehen wenn sie ankommt. Ich persönlich hätt ja die vom Taktmeister empfohlene genommen, nicht nur in Hinblick auf die Leistung (die ist nunmal besser, auch wenn Du's nicht glaubst), sondern auch auf den Verbrauch, aber na ja, jedem seine Sache.

Nick

[Ray]

Ich glaube, das hat mir der Inkompetenz des Anbieters zu tun, dass er da einen falschen Link angegeben hat. Sonst würde nämlich auf der Angebotsseite selbst schon stehen, wie viel Grafikspeicher die Karte hat.

Und naja, die war einfach billiger. Verbrauch kommt bei mir als letztes Kriterium, da mein PC (mit Win XP und etwas schwächerer Hardware) sowieso fast den ganzen Tag läuft. Da ändern mal ein paar Stunden mit einem stärkerem PC und einer hungrigen Grafikkarte auch nichts.

Und wenn man mal - rein physikalisch - die verbrauchte Energie (und auch die damit verbundenen Kosten) mit denen eines Autos vergleicht...

[TaktMeister]

Und naja, die war einfach billiger. Verbrauch kommt bei mir als letztes Kriterium, da mein PC (mit Win XP und etwas schwächerer Hardware) sowieso fast den ganzen Tag läuft. Da ändern mal ein paar Stunden mit einem stärkerem PC und einer hungrigen Grafikkarte auch nichts.

  doch, was anderes wäre wenn der pc nur ein paar minuten laufen würde...der verbrauch im idle, also naja da kann man mit der differenz auch ne glühbirne betreiben, aber jeder rechnet so wie er eben will...

Und wenn man mal - rein physikalisch - die verbrauchte Energie (und auch die damit verbundenen Kosten) mit denen eines Autos vergleicht...

physikalisch??    was, ich meine wo ist da der zusammenhang?

[Ray]

In Watt oder Joule oder was weiß ich...man spart viel mehr (an Energie), wenn man mal aufs Autofahren verzichtet statt eine stromsparende Grafikkarte zu kaufen.

Wie das mit dem CO² Ausstoß aussieht weiß ich nicht...ach, hast Recht, passt irgendwie alles nicht zusammen

Mein PC läuft halt 5 Stunden am Tag, wobei da nur der Browser offen ist und der Gamer-PC läuft höchstens 2 Stunden am Tag mit Höchstleistung. Eher weniger, wenn man durchschnittlich rechnet.

[benno.x]

Das mag sein...
Aber weniger Verbrauch ergibt unterm Strich eben weniger verbrauch

[PCDElchi]

Wie das mit dem CO² Ausstoß aussieht weiß ich nicht...ach, hast Recht, passt irgendwie alles nicht zusammen

Doch, passt schon. Man muss nur etwas weiter gucken, den der Strom(die Energie) muss auch erzeugt werden und das passiert nunmal zum größten Teil auch in Kohlekraftwerken. Dann passt es auch wieder mit dem CO²

Aber das soll hier ja nicht Bestandteil der Diskussion sein.

Gruß
Elchi

[Ray]

War mir klar. Nur ist es schwierig einen direkten CO² Erzeuger (Auto) mit einem indirekten (Stromverbraucher) zu vergleichen.

Ja, Diskussion beendet. Das Thema ist eigentlich auch erledigt, die Grafikkarte kommt dann hoffentlich bald mal und lässt sich ohne Probleme einrichten.